近日，福建省永安市人民法院在执行一起借款合同纠纷案件时，将被执行人陈某名下近10万元保额的保险实施冻结，倒逼陈某主动联系另一名同案被执行人及申请执行人进行协商，最终取得案结事了人和的良好效果。
在申请执行人李某与被执行人肖某、陈某借款合同纠纷一案中，肖某系借款人，陈某为担保人。肖某因生意需要向朋友李某借款，后因无法按期偿还欠下的7万元，便于次年立下借条一份，陈某为担保人在约定利息的借条上签字确认。之后，肖某始终未支付借款本息。李某在几经催促无果后于年9月将肖某及陈某诉至法院。永安法院审理判决肖某需依法履行还款义务，陈某需承担连带清偿责任。
面对生效判决，肖某、陈某两人并未积极履行还款义务，反而先后到外地经商谋生。无奈之下，申请执行人李某于年1月向法院申请强制执行。该案在执行过程中，执行法官依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，但收效甚微。因暂未查得被执行人名下有可供执行的财产，该案暂以终本方式结案。今年5月，执行法官在倒查执行旧案的过程中，通过司法网络查控系统对被执行人陈某的名下财产进行查询，当查询到陈某名下有购买保险，执行法官立即向当地保险公司核实所剩余额。
因陈某系本案担保人，执行法官本着善意执行理念，选择暂时将近10万元的余额进行冻结，并未立即实施扣划。当陈某得知保险账户被冻结后，立即通过电话联系执行法官，表示愿意积极召集相关人员进行协商还款。次日，身在福建省外的被执行人肖某、陈某及申请执行人李某来到永安法院进行协商沟通，经执行法官的耐心调解，申请执行人李某同意将本案申请标的改为只需本金7万元，考虑到被执行人确因疫情导致生意难做，双方又系朋友关系，李某在执行法官的引导下，同意对方一次性偿还6.5万元便可。达成一致的和解意见后，被执行人肖某、陈某先后通过现金和