经济导报记者戴岳
年才刚刚开始，银保监部门就已经对两家财险公司开出百万罚单。
一家是浙商财产保险股份有限公司(下称“浙商财险”)，由于其存在监管函禁止接受非车险新业务期间承保新业务的行为，被罚款56万元；另一家则是永安财险，由于其存在编制或者提供虚假的报告、报表、文件、资料，拒绝或者妨碍依法监督检查两项违规行为，接到了累计59万元的罚单。
相比起永安财险的“宫斗闹剧”，浙商财险违反监管要求“变通”卖车险事件似乎更为吸人眼球。
年“第二罚”
经济导报记者从银保监会网站看到，1月7日，银保监会网站披露的行政处罚决定书显示，浙商财险在被监管函禁止接受非车险新业务期间承保新业务的行为，依法对浙商财险处以罚款40万元，两名相关责任人也一同被罚。具体来看，银保监会对时任浙商财险分管非车险业务负责人孙某某处以警告并罚款8万元，对时任浙商财险非车险部副总经理(主持工作)李某处以警告并罚款8万元。
银保监会表示，经查，浙商财险在原保监会监管函(监管函〔〕23号)要求公司停止接受非车险新业务期间，通过批单的方式延长保险止期，共涉及保单份，批增保费.35万元，孙某某对此违规事项负主要责任，李某对此违规事项负次要责任；签发新保单份，保费金额合计.4万元，李某对此违规事项负全部责任。
至此，浙商财险成为年第二家收到银保监会行政处罚的险企。但事实上，浙商财险的年过得也不太平,不仅曾多次收到监管函，而且其非车险新业务和保证保险新业务都曾被银保监会叫停。
此次，银保监会提到的原保监会监管函更是要追溯到年。
年二季度，浙商财险核心偿付能力充足率45.40%，综合偿付能力充足率90.79%，偿付能力不达标，风险综合评级为D类。根据《保险公司偿付能力监管规则第10号：风险综合评级(分类监管)》相关规定，原保监会于年9月向浙商财险下发监管函(监管函〔〕23号)，责令其增加资本金，完成增资扩股工作；总公司及分支机构停止接收非车险新业务(包括直接保险业务和再保险分入业务)；停止增设分支机构。
年1月11日，浙商财险再次收到原保监会发布的行政处罚决定书，因浙商财险存在以下违法行为：一是未按规定办理再保险；二是未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率；三是未按规定提取准备金；时任董事长高某某、时任副总经理余某、时任财务部总经理罗某某、时任客服运营中心总经理夏某某，对上述违规行为负有直接责任。原保监会对浙商财险罚款万元，责令停止接受保证保险新业务共1年。这次处罚与此前浙商财险在侨兴私募债中违规提供保证保险的情况有关。
连年亏损只好“兵行险招”
经济导报记者了解到，此次处罚并非浙商财险首次因违规开展非车险新业务被处罚。年6月，因浙商财险辽宁分公司违规签发新保单承保非车险新业务，原辽宁保监局对浙商财险辽宁分公司及负责人分别罚款10万元和2万元。
究竟是什么让浙商财险“兵行险招”呢？
从经营状况看，年第3季度浙商保险经营现金流净额为-1.36亿元，综合偿付能力充足率从年年末的.42%下降至年第3季度末的.81%，较同期财险公司的平均综合偿付能力充足率%差距较大。
经济导报记者发现，年1月被责令1年内停止接受新业务的保证保险业务一度是浙商财险第五大保费收入来源。-年，浙商财险的保证保险保费收入为.67万元和.88万元，分别占当期总保费收入的1.7%和0.97%。
数据显示，浙商财险的净现金流和经营现金流从年第2季度开始由正转负，并在第3季度继续下滑。其